Во время следственных мероприятий родственники Фищенко неоднократно обращались в Генпрокуратуру КР, в Посольство РФ в КР, в ГКНБ КР и даже к президенту КР Сооронбаю Жээнбекову как к гаранту соблюдения конституционных и международных прав и свобод человека, говоря о нарушениях в деле как на уровне уголовно-процессуального законодательства, так и на уровне Конституции. А сам он объявлял голодовку, продлившуюся более 2 недель.
Голодовку арестованный бизнесмен вынужден был прервать в связи с ухудшением здоровья и первыми признаками внимания к жалобам со стороны Аппарата президента КР. Сейчас уголовное дело № 288-16-0029 находится в Первомайском районном суде Бишкека, следующее заседание назначено на 9 июля. «МК-Азия» подвел итоги пяти месяцев со времени ареста Сергея Фищенко.
Мы вас услышали
За это время дело Фищенко вышло на международный уровень. Идет его правовой аудит. Уже выявлен ряд нарушений прав человека и признаки нарушения законодательства КР, а так же заинтересованности госорганов КР в осуществлении незаконного отъема собственности бизнесмена и его партнеров. Принесли плоды и обращения семьи Фищенко к должностным лицам на территории Российской Федерации, которые связаны с защитой предпринимателей РФ в частности, и с защитой граждан РФ в целом. Из МИД РФ, куда обратился сам Фищенко, обращение перенаправили в Посольство РФ в КР. В Совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), куда обратилась супруга Сергея Викторовича Роза, к делу подключили специалистов Общественного фонда поддержки и защиты прав российских соотечественников «Свобода». Они взаимодействуют с его адвокатами и оказывают правовую помощь. Кроме того, родственники обвиняемого считают: бизнес с участием капитала главы их семьи (ОсОО «Фирма «АКИФ»», владеющая павильонами, торгующими мясом, на Ошском рынке Бишкека) до сих пор находится под угрозой рейдерского захвата, а сам Фищенко, ряд его соучредителей и их родственников фактически становятся жертвой аферистов. Поэтому семья Фищенко обратилась к уполномоченному по защите прав предпринимателей в Москве – в связи с тем, что Фищенко житель столицы РФ и в ней прописан. В этом ведомстве в помощи отказали – за московскими пределами структура бессильна. Зато в аппарате уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей – бизнес-омбудсмена Бориса Титова историей о том, как на самом деле «легко и приятно» может быть вести бизнес в Кыргызстане российскому инвестору – заинтересовались. Ведомство взяло ее на контроль и связалось с Посольством РФ в КР.
«Подробности этого дела я раскрывать, к сожалению, не уполномочен. Мы внимательно следим за ситуацией, за тем, как ведется уголовное дело и процесс Фищенко Сергея Викторовича. И оказываем ему консульское содействие, как и любому другому российскому гражданину, в пределах своих полномочий», – заверил «МК-Азия» вице-консул Посольства РФ в КР Айнур Янтурин.
Обвинение «из воздуха»
Есть в истории Фищенко, помимо ее международной огласки, и еще один поворот, который может оказаться решающим. Обвинительный акт от 15 апреля 2019 года за подписью старшего следователя СУ ГСБЭП при ПКР Артура Сабирова и первого заместителя генерального прокурора КР Нурлана Дарданова при проведении независимой экспертизы был признан субъективным документом, на котором базировать обвинение в суде не законно. Независимый анализ обвинительного акта, переданного для анализа одним из адвокатов Фищенко Диасом Мамбеталиевым, провел известный эксперт, кандидат юридических наук Айдар Курманов.
По мнению специалиста, он не соответствует уголовному и уголовно-процессуальному законодательству КР. И вот почему.
«Обвинительный акт <…> составлен субъективно, односторонне на основаниях лишь свидетельских показаний Майсызова И. и его сторонников. Показания идентично скопированы друг у друга. Более того, показания Майсызова И. не подтверждены доказательствами и фактическими обстоятельствами дела. Факт о том, что Фищенко С.В. путем обмана завладел денежными средствами в размере 2 500 000 долларов США у гражданки Аблямитовой Ф. не подтверждается, а наоборот, опровергается показаниями других свидетелей. Так, например, Кожобеков Э.Ж. (следователь финансовой полиции, возбудивший дело по факту мошенничества, – Авт.) говорит, что следствию не предоставлен подлинник расписки от имени Фищенко С.В., свидетельствующий о наличии займа у Аблямитовой Ф. на 2 500 000 долларов США. Так же это обстоятельство не подтверждается протоколом общего собрания учредителей ОсОО от 28 января 2016 года. Согласно выступлениям его участников договор займа от 02.08.2013 г. и протокол общего собрания от 01.08.2013 об одобрении этого займа и квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера от 02.08.2013 были подделаны и составлены задним числом 10.03.2016 года. Поэтому в реальности Аблямитова Ф. не передавала, а «Фирма «АКИФ»» не получала никакого займа в сумме 2, 5 млн долларов США. Это было придумано для создания формального основания для передачи Аблямитовой Ф. 81% доли в уставном капитале по фиктивному Соглашению о передаче доли от 11.03.2016 г. с целью вхождения на действующее предприятие и установления в нем полного контроля по завладению и распоряжению финансовыми поступлениями , производственными и кадровыми вопросами. Что и было успешно реализовано. Указанные выше события совпадают с выводами и основаниями, указанными в двух постановлениях ГСБЭП о прекращении два раза производства по уголовному делу в отношении Фищенко С. Более того, законность и обоснованность последнего прекращения была подтверждена постановлением Первомайского районного суда города Бишкека. И в результате рейдерского захвата Аблямитовой Ф. предприятия «АКИФ», при пособничестве Аманкулова М., Майсызова И. и иных лиц, удалось похитить из ОсОО свыше 33 млн сом. В связи с чем, по данному эпизоду ОсОО «Фирма «АКИФ»» и его участникам ( кроме Майсызова И.) был причинен ущерб свыше 33 млн сом. В этой связи ОсОО, участники Куватбеков К., Фищенко С. и Бозбаева К.Д. были признаны потерпевшими. Так же признано потерпевшим было УГНС по Ленинскому району в связи с сокрытыми от уплаты налогов доходами – так как похищенные 33 млн сомов состояли из «теневой» неучтенной выручки в размере 20 млн сомов. Все эти указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в силу обвинительным приговором Первомайского районного суда города Бишкека от 5 ноября 2018 года в отношении бывшего генерального директора ОсОО Аманкулова М., который был назначен Аблямитовой Ф. Кроме того, следствием не определены источники возникновения денежных средств внушительных размеров у Аблямитовой Ф. и других фигурантов, которые якобы были переданы Фищенко С.В.», – отмечает эксперт.
И добавляет, что установление события преступления на этапе досудебного расследования происходит при детальном и тщательном исследовании доказательств для каждого акта доказывания. Чего при расследовании уголовного дела Фищенко следователем Артуром Сабировым не произошло.
Белые нитки, серые нитки…
Причем в этом уголовном деле есть много и других несостыковок. Например, вот эта.
«…ОсОО до захвата его Аблямитовой Ф. исправно отчисляло платежи кредитору ОАО «Росинбанк», а после захвата эти отчисления были прекращены, возникает вопрос : кто организатор преступления? А может, ими являются Майсызов И. и те, кто вступили с ними в преступный сговор? (то есть в организованную преступную группу в целях присвоения ОсОО «Фирма «АКИФ»»). А этой цели вначале противостояли только Фищенко С.В. и участник общества Куватбеков К.Б.», - предполагает эксперт. – «Согласно показаниям Фищенко Р.К. ( супруги обвиняемого, – Авт.) , именно Фищенко С.В. дал своему тестю Куватбекову К.Б. 350 000 долларов США, на которые фирма «АКИФ» приобрела землю, здание мясных павильонов Ошского рынка в городе Бишкеке».
Или факты, связанные не только с Фищенко, но и с другой судебной веткой «АКИФа», где обвиняемым выступает уже Куватбеков Рустем – с платежом по миллионной кредитной задолженности «АКИФа» «Росинбанку», который был передан по уступке прав требования фирме-однодневке ОсОО «Альфа Бест» ( истинные цели создания которой и историю ее учредитель Тилек Аспеков сперва рассказал на допросе в ГКНБ, а потом изменил показания, о чем ранее писал «МК», – Авт.) Позже переуступку провели еще раз, но в «АКИФе» считают обе сделки незаконными и опротестовывают их. Пока же последний якобы покупатель долга «АКИФа» Расул Кузекеев обратился в суд из-за того, что ему воспрепятствуют в получении долга от фирмы, подозреваемым и обвиняемым в этом уголовном деле выступил Куватбеков-младший, шурин Фищенко и сын сооснователя ОсОО Калена Куватбекова (при том, что он технически не мог отвечать за уплату или неуплату долга, работая ранее в «АКИФе» менеджером, – Авт.)
«Непонятно, почему гражданин Кузекеев Р., являясь одним из учредителей ОсОО «Альфа Бест», обладая 90% доли уставного капитала Общества, выйдя из состава участников того же Общества, путем продажи Аспекову Т.90% доли «Альфа Бест» за 900 сом, хотя на тот момент «Альфа Бест» имел право требования на миллионы долларов. Затем непонятно зачем Кузекеев самостоятельно выкупил у того же Общества право требования к АКИФу за 2 400 000 долларов США. Откуда взялась такая крупная сумма у Кузекеева Р. – не дана надлежащая юридическая оценка. А наоборот, следствием не выявлен источник происхождения этих денежных средств - как со стороны ОсОО «Альфа Бест», так и ИП Кузекеева Р. Отсутствие доказательства происхождения денежных средств у последних лиц доказывает притворность и незаконность сделок по переуступке долга АКИФа. Дача полной объективной юридической оценки может послужить основанием для выявления отсутствия события преступления со стороны Фищенко С.В.», – отмечает он. – «Следователь в протоколе задержания описывает, что Фищенко намеревался завладеть денежными средствами ОАО «Росинбанк» в корыстных интересах для личной выгоды, однако указанное событие не подтверждается фактическими обстоятельствами дела, а принято в основу лишь показаниями свидетелей, которые были опровергнуты ими же <…> Как следует из обвинительного акта, обвинение вытекает из договорных отношений между ОАО «Росинбанк» и ОсОО «АКИФ», где Фищенко С.В. выступает лишь поручителем. Таким образом, выводы следователя финансовой полиции не раскрывают мотив совершения преступления на стадии покушения, отсутствует и умысел совершения преступления, так как кредитная линия была открыта на «АКИФ» в бытность генеральным директором Майсызова И. Обвинительный акт построен лишь на субъективных предположениях следователя финансовой полиции Сабирова А., нет логической составляющей, форма и содержание нарушены, а лишь содержат преамбулу характеристики на Фищенко С., и далее объемный текст скопированных показаний», – резюмировал Курманов.
К слову, этот вывод о копировании показаний и некоторых в них несовпадениях подтверждает слова стороны защиты Фищенко и его родственников о том, что к материалам уголовного дела в качестве доказательства приобщена «тетрадь Абдыкарова». В ней Болотом Абдыкаровым был составлен и собственноручно описан подробный план «передачи Фищенко 2,5 млн долларов», план был составлен для того, чтобы подельники выучили каждый свою роль в вымышленном событии и направили следствие по ложному пути. Абдыкаров является одним из обвиняемых в уголовном деле, возбужденном ГСУ МВД в 2017 году по факту мошенничества и подделки документов, связанных с «АКИФом» – и фактическим соратником Фариды Аблямитовой и Исмара Майсызова. Он почти два года скрывался от следствия, и добровольно явился в СУ ГСБЭП при ПКР только после того, как уголовные дела попали в руки старшему следователю Финансовой полиции Сабирову. Причины своего отсутствия Абдыкаров объяснил… своим недоверием к правоохранительным органам, а точнее к более чем десятку следователей в трех различных следственных органах.
Возможно, суд примет заключение эксперта во внимание. Кроме того, в июне в республике появился, наконец, свой бизнес-омбудсмен – им стал Робин Орд-Смит, экс-посол Великобритании в КР. И возможно, что процесс Фищенко и станет его «боевым крещением».
«МК-Азия» следит за развитием событий