Старые «новые» лица
7 июня 2019 года руководящему персоналу пришлось окунуться в атмосферу девяностых годов прошлого века - в офис ОсОО «Фирма «АКИФ»» нагрянули более двадцати человек крепкого спортивного телосложения, сопровождавших некоего Алтынбека Саттарова. Саттаров заявил – именно он является легитимным руководителем фирмы, и потребовал допустить его к документации и финансовым средствам, собираемым в павильонах. В качестве обоснования своей правоты мужчина предъявил два документа. Один – доверенность от 18 мая 2017 года сроком на 3 года, которую подписал один из соучредителей «АКИФа» Исмар Майсызов, ныне находящийся под судом по обвинению в мошенничестве, на имя некоего Нурлана Кайбылдаева, дабы Кайбылдаев мог представлять интересы «АКИФа» везде, где это потребуется и исполнять обязанности гендиректора. Майсызов подписывал документ, обозначая себя как гендиректор фирмы, Кайбылдаев же значился заместителем гендиректора фирмы. Второй документ – тоже доверенность, в порядке передоверия к Саттарову, таким образом, Саттаров выступает представителем интересов уже Кайбылдаева и Майсызова. И, по его словам, должен вступить в дела «АКИФа», так как остальные участники ОсОО либо под судом, либо не в стране.
Свои требования он изложил в грубой форме и почти силовыми методами – конфликт утихомирило присутствие сотрудников Отдела охраны Свердловского района города Бишкек ГУГССО МВД КР. Эта же охрана, к слову, защитила павильоны и в прошлый раз, в апреле 2019 года. Тогда на рынок нагрянули представители ОсОО «Альфа Бест» и Расула Кузекеева, чьи права по уступке прав требования от «Росинбанка» как кредиторов «АКИФ» до сих пор оспаривает в судах, (к слову, позже,3 июля 2019 года, Октябрьским судом города Бишкек договор уступки прав требования Кузекееву признан недействительным). Кузекеев выдал доверенность на предоставление своих прав – в том числе и прав управляющего залогом по отношению к ОсОО «Фирма АКИФ» – некоему Эркинбеку Акиеву сроком на 3 года без права передачи третьим лицам. Уполномочив его на совершение действий, фактически не предусмотренных законом – у кредитора нет прав на проведение анализа финансовой деятельности и контроля денежных средств у кредитуемого лица. После длительных переговоров поползновения на финансово-хозяйственную часть фирмы со стороны апрельских визитеров пока прекратились. Зато визитеры июньские оказались более настойчивыми. На следующий день, 8 июня 2019 года, на стол к начальнику Ленинского УВД города Бишкек Мадияру Кулуеву легло заявление от Саттарова о возбуждении досудебного производства в адрес руководства «АКИФа» и в адрес руководства ОсОО «Мит Апп Плюс» на основании того, что его не допустили к делам фирмы. Он считает – нынешний сбор средств в павильонах незаконный и в связи с этим просит возбудить досудебное производство «по факту незаконного сбора арендной платы с торговых мест мясного павильона и последующего их хищения путем присвоения» и привлечь занимающихся этим лиц к уголовной ответственности. Меж тем «Мит Апп Плюс» не имеет никакого отношения к сбору арендной платы, относящейся к «АКИФу». Эта компания когда-то была создана учредителями «АКИФа» Фищенко и Турманбетовым для продаж мясной, рыбной и другой пищевой продукции онлайн и с доставкой до потребителя. Но она имеет своего директора и своих сотрудников, никак не связанных с «АКИФом» и тем более – с его арендной платой.
На пустом месте
Однако, правомочность действий самого Саттарова под большим вопросом. Во-первых, 11 марта 2016 года Аблямитова сняла Майсызова с должности гендиректора «АКИФа», поставив вместо него Муктарбека Аманкулова. Во-вторых, в январе 2017 года уже законные участники «АКИФа» Куватбеков, Бозбаева и Фищенко на общем собрании участников 75 % голосов избрали новым генеральным директором Жаныбека Качыбекова, представители Майсызова присутствовали на этом собрании, но участия в голосовании не принимали. Таким образом, полномочия Майсызова как руководителя «АКИФа» были законно прекращены как минимум в январе 2017 года, а печать, находящаяся у него на руках – аннулирована. О чем были отправлены уведомления во все госорганы КР, как положено, а извещение об этом – опубликовано в прессе. Да и сам Майсызов, давая показания в рамках дела и в суде, говорил о том, что не руководит «АКИФом» с 2016 года. Наконец, часть документов, на которые ссылается Саттаров, не является достоверными, что следует из материалов дела Фищенко, где они так же фигурируют. Речь идет о протоколе собрания участников ОсОО от 11.03.2016 года, согласно которому фирма в лице Сергея Фищенко якобы задолжала Фариде Аблямитовой ( находящейся в розыске на территории КР ГУС МВД КР по подозрению в мошенничестве, соучастнице Майсызова, авт.) 2, 5 млн долларов США, и было решено в погашение долга передать ей 81% доли уставного капитала и мясные павильоны. Саттаров опирается на него как на существующий и имеющий силу документ. Напомним, что дело, возбужденное в Финполе в апреле 2016 года по заявлению Майсызова по факту завладения Фищенко 2,5 млн долларов, якобы полученными по договору займа между «АКИФом» и Аблямитовой, расследовалось в ГСУ МВД и в ГСБЭП при ПКР как минимум четырьмя разными следователями и дважды было прекращено ввиду наличия у Фищенко неопровержимого алиби. А также в связи с показаниями многочисленных свидетелей - сотрудников «АКИФа», которые подтвердили, что никогда до 2016 года об Аблямитовой не слышали, никаких денег от нее в «АКИФ» не поступало и Фищенко их не получал. Более того, в августе 2013 года по данным Государственной пограничной службы КР Фищенко в Кыргызстан не приезжал, в то время как Майсызов с подельниками утверждают, что именно 2 августа 2013 года лично передали Фищенко эти денежные средства в номере бишкекской гостиницы «Футуро». Как выяснилось, гостиница открылась для приема гостей только в феврале 2014 года. Так же следователь Финпола Э.Кожобеков, который работал с делом Фищенко, отмечал, что следствию не был предоставлен подлинник расписки от имени Фищенко, свидетельствующий о наличии займа у Аблямитовой на 2, 5 млн долларов. А почерковедческая экспертиза, проведенная по копии расписки, показала, что с высокой вероятностью подпись на ней поставлена не Фищенко. События, связанные с фиктивным займом «АКИФу» Аблямитовой, обсуждались на общем собрании учредителей «АКИФа» 28 января 2017 года. Согласно выступлениям его участников, договор займа от 02.08.2013 г., и протокол общего собрания от 01.08.2013г. об одобрении этого займа, и квитанции к приходно-кассовому ордеру без номера от 02.08.2013 г., и расходный кассовый ордер от 02.08.2013 г., выписанный на имя Фищенко, были подделаны и составлены задним числом 11 марта 2016 года, в день, указываемый как дата проведения собрания. В августе 2018 года Первомайский районный суд города Бишкек подтвердил законность прекращения уголовного дела по обвинению Сергея Фищенко в мошенничестве.
Была б бумажка…
Но, как оказалось, базируясь на фиктивных документах, можно не только подать заявление в районное УВД. Но и добиться выгодного для своих интересов решения суда, и даже обойти автоматическую систему распределения судей, связанную с новой реформой, которая могла бы гарантировать правосудное решение. Вопреки здравому смыслу и законодательству КР Саттаров от имени «АКИФа» 2 июля 2019 года подал в Межрайонный суд Бишкека исковое заявление о расторжении договора на охрану павильонов силами Отдела охраны Свердловского района города Бишкек ГУГССО МВД КР в силу ничтожности сделки. Автоматическая система распределения исков, не так давно внедренная во избежание коррупционных схем в Межрайонном суде Бишкека, отправила иск Саттарова на рассмотрение судьи Анар Эгембердиевой. Факт рассмотрения Эгембердиевой иска представителю интересов «АКИФа» Алишеру Сулейманшоеву подтвердили и в канцелярии Межрайонного суда. Он начал готовить документы для заявления о возвращении искового заявления Саттарова заявителю – на основании п.4 статьи 138 ГПК КР, так как иск подавало лицо, не имеющее право этим заниматься. К 5 июля 2019 года заявление на имя судьи Эгембердиевой было готово, однако Сулейманшоева ожидал неприятный сюрприз. По неизвестным причинам вопреки решению автоматической системы экономическое дело №ЭД-1576/19мбс7 было передано другому судье – Бекбаевой Нурие. Она в тот же день, 5 июля, вынесла определение о принятии обеспечительной меры. То есть на основании подложных документов запретила Отделу охраны Свердловского района города Бишкек ГУГССО МВД КР исполнение каких-либо действий по исполнению договора на милицейскую охрану павильонов. Другими словами, судья запретила сотрудникам милиции охранять АКИФ и, таким образом, открыла дорогу рейдерам. На опротестование данного определения выделялся срок – 10 дней, и 9 июля Сулейманшоев подал на имя Бекбаевой заявление об отмене мер обеспечения иска – на основании того, что по пункту 1 статьи 148 ГПК КР, обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле. Следует пояснить, что по закону обеспечительные меры принимаются в том, и только в том случае, если непринятие таких мер в дальнейшем затруднит или сделает невозможным решение суда. В данном случае, обеспечительная мера по запрету милиции осуществлять охрану никак не может повлиять на исполнение решения о расторжении договора с милицейской охраной, если такое решение будет принято в дальнейшем, но в тоже время предоставляет рейдерам возможность осуществить силовой захват «АКИФа». Сулейманшоев в документе изложил все обстоятельства дела, которые при принятии к рассмотрению могли бы повлиять на определение суда, если бы судьей были досконально изучены материалы дела - фактически глубокого ознакомления с документами и определения их достоверности проведено не было...Судья даже не удосужилась проверить полномочия лица, подавшего иск и приняла его фактически от ненадлежащего истца. Следующее заседание назначено Бекбаевой на 5 августа, и до этого времени «АКИФ» фактически остался без охраны.
В связи с этим сторона защиты «АКИФа» и родственники учредителей собираются подавать письмо председателю межрайонного суда с требованием провести служебное расследование по факту того, каким образом дело, отписанное автоматизированной системой одному судье, оказалось в производстве другого судьи. А так же они готовят жалобу на действия Бекбаевой в Дисциплинарную комиссию Совета судей по поводу фактического пособничества рейдерам. Любопытно, что в производстве Бекбаевой находятся еще три экономических дела, связанных с «АКИФом» и тянущихся несколько лет. В том числе по исковому заявлению участников «АКИФа» Сергея Фищенко и Калена Куватбекова к Фариде Аблямитовой и кыргызско-российскому ОсОО «Фирма «АКИФ»» о признании договора займа от 02.08.2013 безденежным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, и по исковому заявлению участника «АКИФа» Сергея Фищенко к участникам «АКИФа» Кымбат Бозбаевой,Калену Куватбекову, Исмару Майсызову и Фариде Аблямитовой о признании соглашения о передаче последней 81% доли АКИФа и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Так что об истории с неудачным рейдерским захватом «АКИФа» и его нюансами судья должна была быть осведомлена… Так же Сулейманшоев от имени «АКИФа» просит принять отказ от иска к Отделу охраны Свердловского района города Бишкек ГУГССО МВД КР о признании сделки недействительной и прекратить производство дела №ЭД-1576/19мбс7.
Кроме того, он отправил заявление в подразделение службы судебных исполнителей по экономическим делам города Бишкек и в городскую прокуратуру с просьбой об отказе в принятии исполнительного документа. Так как фактически от «АКИФа» в суд обратился человек с подложными документами – заявление было подано без заявления правомочных представителей взыскателя, к тому же взыскатель имеет право отказаться от взыскания. На этих основаниях Сулейманшоев как законный представитель «АКИФа» просит отказать в принятии исполнительного документа, либо же, если определение уже взято в производство – аннулировать его на основании отказа фирмы от взыскания. Пока ответа ни от прокуратуры Бишкека, ни от подразделения службы судебных исполнителей по экономическим делам города Бишкек не поступило. А в «АКИФе» готовятся к очередной рейдерской атаке.
«МК-Азия» следит за развитием событий